|
Pourquoi
?
"Warum?"
dis-je dans mon allemand hésitant.
"Hier
ist kein Warum" (Ici il n'y a pas de pourquoi),
me répondit-il
en me repoussant rudement à l'intérieur.
Primo
Levi, in Si c'est un homme.
Pourquoi
la critique de la politique d'un gouvernement s'appelle ainsi si ce
gouvernement est italien, cubain ou chinois, tandis que la critique
d'un gouvernement des Etats-Unis s'appelle "anti-américanisme"?
Pourquoi,
après l'attaque contre les Tours jumelles, une banderole a été
hissée à New York, proclamant "We never will forget"
(nous n'oublierons jamais), tandis qu'on oublie le génocide des
Indiens d'Amérique, l'esclavage des Africains, les génocides du
colonialisme et les innombrables tragédies qui ont et continuent à
ensanglanter la planète?
Pourquoi,
le 11 septembre 2001, on a oublié ce qui a eu lieu le 11 septembre
1973 à Santiago du Chili?
Pourquoi
oublie-t-on combien de sang et de morts a coûté l'avènement de la
démocratie dans les pays riches? Et pourquoi ne dit-on pas combien
de sang et de morts a coûté et coûte encore le refus de permettre
la démocratie dans les pays pauvres?
Pourquoi
les citoyens des pays pauvres ne savent pas ce qu'est la démocratie,
et ne peuvent pas l'appliquer? Et pourquoi, chaque fois qu'ils ont
voulu l'appliquer, ils en ont été empêchés par une intervention
militaire étrangère ou par un coup d'Etat militaire intérieur,
plus ou moins soutenu par une puissance étrangère d'un pays riche?
Pourquoi
oublie-t-on que la démocratie américaine est née d'une guerre
d'indépendance contre le colonialisme anglais, puis d'une guerre
civile contre les esclavagistes de l'après-indépendance?
Pourquoi
les citoyens occidentaux ignorent combien leur civilisation est
débitrice de la civilisation arabo-musulmane? Et pourquoi certains
dirigeants occidentaux en arrivent même à nier cette dette?
Pourquoi
les citoyens occidentaux ne savent pas, par exemple, que Saint
Augustin était algérien, Apulée aussi, que Térence était
africain?
Pourquoi,
durant la guerre du Golfe, les dirigeants occidentaux n'ont pas mis
fin au régime de Saddam Hussein, et ont préféré établir un
embargo qui endommage plus les civils que les dirigeants du pays?
Pourquoi
les citoyens des pays riches ne savent pas combien sont les enfants,
les femmes et les vieillards décédés en Irak, à la suite de
l'embargo?
Pourquoi
les dirigeants et les mass-media occidentaux appellent "modérés"
les régimes des pays pauvres qui imposent à leurs citoyens la
dictature et la corruption les plus extrêmes?
Pourquoi
les gouvernements des pays riches, qui dénoncent les terroristes
comme ennemis de la démocratie, soutiennent les dictateurs dans les
pays pauvres?
Pourquoi
ne dit-on pas que dans les pays où a triomphé l'extrémisme, ont
été auparavant exterminés ou contraints à l'exil les communistes,
mais aussi les libéraux et les démocrates, et que cela est arrivé
souvent dans l'indifférence ou avec la complicité de pays riches?
Pourquoi
les télévisions occidentales invitent à parler en général des
représentants religieux musulmans, et presque jamais des démocrates
laïcs originaires des ces pays?
Pourquoi
ne dit-on pas que le premier pays qui applique la loi coranique de
manière étroite, et qui est ennemi de la démocratie, est l'Arabie
saoudite, un allié des Etats-Unis?
Pourquoi
les dirigeants et les mass-media occidentaux reconnaissent leur dette
morale et financière envers les victimes du génocide juif, et ne le
font pas pour les victimes du génocide indien, de l'esclavage, du
colonialisme?
Pourquoi
les Occidentaux fêtent ce qu'ils appellent la découverte de
l'Amérique, en ignorant que pour ses habitants indigènes elle fut
le génocide des natifs américains?
Pourquoi
reconnaît-on aux Juifs le droit de retourner sur la terre de leurs
ancêtres, et ne reconnaît-t-on pas le même droit aux Indiens
d'Amérique?
Pourquoi,
dans les pays riches, rappelle-t-on souvent le génocide passé de 6
millions de Juifs, et ne rappelle-t-on pas, aussi, le génocide passé
de plusieurs dizaines de millions d'Indiens, et le génocide présent
de onze millions d'enfants de moins de 5 ans, qui, dans les pays
pauvres, meurent chaque année à cause de maladies évitables
par vaccin?
Pourquoi,
en Occident et en Israël, la haine contre les Juifs s'appelle
"anti-sémitisme", tandis que la haine contre les Arabes ne
s'appelle pas du même nom, bien que les Arabes soient, eux aussi,
des sémites?
Pourquoi
ne fait-on pas savoir que les Palestiniens acceptent comme territoire
pour leur Etat seulement 21 % du territoire palestinien?
Pourquoi
le nombre des morts palestiniens est toujours supérieur à celui des
morts israéliens?
Pourquoi
certains gouvernements occidentaux ont reconnu aux Palestiniens le
droit à un Etat seulement après le 11 septembre 2001?
Pourquoi
l'Eglise n'a jamais élu un pape africain?
Pourquoi,
aux Etats-Unis, n'a jamais été élu un président indien, noir ou
juif?
Pourquoi
Jésus-Christ et Maria sont presque toujours présentés avec des
yeux bleus, des cheveux blonds et la peau blanche?
Pourquoi
les citoyens occidentaux considèrent les Croisades una action
honorable?
Pourquoi,
en Occident, on ne parle pas de "fanatiques chrétiens" à
propos de l'IRA irlandaise, de l'ETA basque ou des Serbes, tandis
qu'on parle de "fanatiques musulmans"?
Pourquoi
on parle tellement de guerres de religions et si peu de guerres entre
riches et pauvres?
Pourquoi
parle-t-on tellement de fanatisme religieux et tellement peu de
misère économique et de désespoir psychologique?
Pourquoi
les Etats-Unis ont d'abord soutenu des Musulmans dans leur guerre,
puis ont vu ces mêmes Musulmans devenir leurs pires ennemis?
Pourquoi
on dit tellement peu qu'au Pakistan, les enfants fréquentent les
écoles coraniques principalement pour fuir la faim, exactement comme
autrefois, en Europe, les enfants fuyaient la faim en fréquentant
les écoles théologiques?
Pourquoi
ceux qui croient à la Bible ne respectent pas le commandement "Tu
ne tueras pas"? Et ceux qui se déclarent musulmans ne
respectent pas l'affirmation du Coran: "Dieu est Clément et
Miséricordieux"?
Pourquoi
ceux qui se déclarent chrétiens n'appliquent pas ces paroles du
Christ: "J'ai eu faim et vous m'avez donné à manger, j'étais
étranger et vous m'avez accueilli, j'étais malade et vous m'avez
soigné, j'étais en prison et vous êtes venus me trouver... Je vous
le déclare, c'est la vérité: chaque fois que vous l'avez fait à
un de mes frères, c'est à moi que vous l'avez fait" ?
Pourquoi
sait-on trop peu de Saint François parmi les Chrétiens, de
Maïmonide parmi les Juifs, et de Averroès parmi les Musulmans?
Pourquoi
les citoyens des pays riches ne savent pas quel est le nombre de
morts en Afrique par manque de médicaments contre le sida, et qui
refuse de fournir les médicaments, et pour quel motif?
Pourquoi
tant d'émotion pour des vies perdues à New York, et rien pour
celles perdues dans les pays pauvres?
Pourquoi
les dirigeants, les mass-media et les citoyens des pays riches
donnent, chez eux, plus d'importance à la vie et à la souffrance
humaines, et même animales et végétales, et ne manifestent
qu'indifférence à cette vie et à cette souffrance dans les pays
pauvres?
Pourquoi les
gouvernements des Etats-Unis et de la Grande Bretagne agissent contre
les décisions des Nations Unies quand ils bombardent l'Irak, et
justifient par les décisions des mêmes Nations Unies le
bombardement de l'Afghanistan?
Pourquoi
un Etat refuse de signer un accord international pour faire face à
la pollution de la planète, et refuse le contrôle de son programme
de production d'armes chimiques et bactériologiques, sans que cet
Etat soit condamné par les Nations Unies? Et pourquoi trop de
citoyens des pays riches ne savent pas quel est cet Etat?
Pourquoi
les pays pauvres sont obligés à vendre leurs matières premières
au prix imposé par les pays riches, tandis que ces pays riches
vendent leurs produits aux prix établis par eux-mêmes?
Pourquoi
les pays riches imposent aux pays pauvres la libre circulation des
marchandises et de l'argent, et déclarent illégale la libre
circulation des êtres humains?
Pourquoi
ceux qui se réclament de la civilisation classique grecque ne
considèrent pas tous les êtres humains, sans distinction, des
"citoyens du monde", comme l'ont enseigné Diogène et
Socrate?
Pourquoi
le gouvernement des Etats-Unis a aidé Saddam Hussein quand il
massacrait les communistes, les démocrates et les Kurdes, et l'a
considéré un ennemi seulement quand il a voulu s'emparer du pétrole
du Koweit?
Pourquoi
déclare-t-on que Bin Laden est un riche et que, par conséquent, il
ne peut pas parler au nom des pauvres, et ne dit-on pas que Bush est
un riche et, donc, en déduire la même conclusion?
Pourquoi
déclare-t-on que Bien Laden veut le contrôle du pétrole de
l'Arabie saoudite, et ne dit-on pas que le gouvernement des
Etats-Unis veut la même chose?
Pourquoi
les mass-media des pays riches parlent tant d'armes et d'armées,
tandis que les mass-media des pays pauvres parlent tant d'arrogance
et d'humiliation?
Pourquoi
les puissants ne comprennent jamais les faibles, et les ignorent avec
mépris au point de provoquer leur haine?
Pourquoi
refuse-t-on la vie à des millions d'êtres humains, et leur
demande-t-on le respect de la vie d'autrui?
Pourquoi
il y a tant de drogués dans les pays riches, et tant de croyants
religieux dans les pays pauvres?
Pourquoi
les dirigeants des pays riches ne bombardent pas les camps de cocaïne
et d'opium dans le monde?
Pourquoi
le président des Etats-Unis déclare après le 11 septembre 2001:
"Je suis impressionné qu'il y ait une telle incompréhension de
ce qu'est notre pays, et que des gens puissent nous haïr... je suis
comme la plupart des Américains: je ne peux le croire, parce que je
sais combien nous sommes bons"? (conférence à la Maison
Blanche du 11 octobre 2001).
Pourquoi
trop d'intellectuels dans le monde sont, dans l'adolescence, du côté
des faibles et des victimes, puis, devenus adultes, se retrouvent du
côté des puissants et des profiteurs du même système social?
Pourquoi,
dans le cinéma occidental, les Africains, les Asiatiques, les
Latino-Américains et les Arabes sont généralement méchants,
trafiquants de drogue, violeurs, terroristes, corrompus s'ils sont
riches, voleurs s'ils sont pauvres?
Pourquoi
les Occidentaux appellent les habitants des autres continents hommes
de "couleur", sans considérer qu'eux aussi sont de
couleur, vu qu'ils sont blancs?
Pourquoi
un Occidental qui viole une femme est considéré comme un
déséquilibré mental à soigner, tandis qu'un Immigré qui commet
le même acte est considéré comme élément d'un peuple "barbare"?
Pourquoi,
quand on dit "femme", les Occidentaux voient une femme
voilée et dominée, tandis que les Orientaux voient une femme en
mini-jupe et manipulée?
Pourquoi
celui qui considère comme valeur suprême l'argent et le profit,
déclare en même temps qu'il est au service de l'humanité?
Pourquoi,
en Occident, une publicité glorifie des hommes et des femmes qui se
proclament "Egoïstes", sans provoquer de protestation?
Pourquoi
les démocraties riches condamnent la propagande politique des pays
dictatoriaux parce que manipulatrice, mensongère et totalitaire, et
ne condamnent pas la propagande commerciale pour les mêmes motifs?
Pourquoi,
dans les pays riches, la parole "loser" (perdant) est une
insulte humiliante, généralement acceptée, tandis que dans les
pays pauvres elle fait naître ressentiment, désespoir et rage
vengeresse?
Pourquoi
celui qui dit être contre toute forme de totalitarisme, décrète
que le modèle socio-économico-culturel des Etats-Unis est l'unique
modèle valide?
Pourquoi
ceux qui déclarent respecter la diversité déclarent en même temps
qu'ils sont, eux, le modèle "supérieur"?
Pourquoi
celui qui considère qu'il faut vivre dans une maison, en conclut que
le bédouin qui vit sous une tente n'appartient pas au monde
civilisé?
Pourquoi
un pays se déclare le modèle de civilisation quand son Président
ne peut être ni juif ou musulman, ni noir, ni indien, quand ses
citoyens de peau noire sont traités comme citoyens de série B, ses
citoyens hispaniques presque totalement ignorés, quarante milions de
ses citoyens sont pauvres et sans couverture médicale, quand il
pratique la peine de mort, quand il autorise la vente libre des armes
à feu, quand son complexe militaro-industriel est gigantesque, quand
certaines de ses universités interdisent l'enseignement de Darwin,
quand l'assassinat de son Président est considérée, contre toute
évidence, comme le geste d'un fou isolé?
Pourquoi
des personnes se considèrent civilisées, démocratiques et parlent
de "communauté mondiale", tout en acceptant de vivre sur
une planète où environ un milliard d'êtres humains ont tout,
tandis que cinq milliards de leurs semblables n'ont presque rien?
Pourquoi
l'Allemagne riche occidentale a su faire sortir de la misère
l'Allemagne orientale, tandis que l'Occident riche ne sait pas faire
sortir de la même situation l'Orient pauvre?
Pourquoi
ne fait-on pas la comparaison entre la quantité d'argent qui sert
aux pays riches pour faire la guerre à un pays pauvre, et la
quantité d'argent qui servirait pour aider ce pays à construire une
économie qui lui permette de sortir de la pauvreté?
Pourquoi
les experts honnêtes affirment que dans le monde il y a assez de
richesse pour nourir tous les êtres
humains, tandis que des dirigeants occidentaux qui se considèrent
"socialistes" déclarent qu'ils ne peuvent pas résoudre
toute la misère du monde?
Pourquoi
les citoyens des pays riches consacrent beaucoup d'argent pour le
bien-être de leurs animaux domestiques, et rien à celui des êtres
humains des pays pauvres?
Pourquoi
ces mêmes citoyens de pays riches ignorent combien leur bien-être
dépend de l'exploitation des richesses des pays pauvres?
Pourquoi
les dirigeants des pays qui se déclarent civilisés permettent que
s'aggravent la pauvreté, la pollution de la planète, la diffusion
du sida, la production et la vente d'armes en tout genre, et la
domination du profit financier, aux dépens de la paix, de la justice
et de la coopération solidaire entre les peuples?
Pourquoi
les citoyens des pays riches ne savent pas quels sont les pays
producteurs et vendeurs d'armes?
Pourquoi
les mass-media occidentaux dans les documentaires, les conversations
télévisées et dans les fictions donnent tellement d'espace à la
haine, à la violence, aux armes, aux riches, et si peu à la
fraternité, à la tendresse, aux pauvres?
Pourquoi,
jusqu'à la deuxième guerre mondiale, les morts militaires étaient
plus nombreux que les morts civils, alors que, depuis la fin de la
seconde guerre mondiale, la porportion de morts civils est nettement
plus grande?
Pourquoi
90 % des victimes dans la guerre en Afghanistan sont des civils?
Pourquoi
les dirigeants du monde qui se déclarent civilisés ne réussissent
pas à résoudre les conflits avec d'autres moyens que la violence
des armes, tout en sachant que les victimes sont en majorité des
civils?
Pourquoi
une action belliqueuse, qui a lieu dans un pays riche, est condamnée
pour avoir tué des civils, et quand cette action a lieu dans un pays
pauvre, on se contente de l'appeler "inévitable effet
collatéral"?
Pourquoi
déclare-t-on avec fierté qu'il est normal que le plus fort doit
vaincre, qu'il soit individu ou pays, et se scandalise-t-on quand ce
dernier se révèle être un autre que soi-même?
Pourquoi
condamne-t-on le racket et le gangstérisme des individus, et pas
celui des Etats?
Pourquoi
appelle-t-on "terroriste" celui qui utilise la violence des
armes contre des civils sans avoir le pouvoir d'Etat, et ne
définit-on pas "terroriste" celui qui fait la même chose
en ayant le pouvoir de l'Etat?
Pourquoi
ne se demande-t-on jamais quels motifs poussent un jeune homme ou une
jeune femme, pauvres et ignorants, ou aisés et instruits, à
sacrifier la propre vie et celle d'autrui en une action violente?
Pourquoi
le nouvel ordre international, avec lequel les dirigeants des pays
riches ont justifié leure première guerre contre l'Irak, a été
suivi par un désordre encore plus grave dans le monde?
Pourquoi
ceux qui se déclarent civilisés ne savent pas trouver ce que tous
les philosophes du monde ont indiqué comme le juste modèle de vie:
l'harmonie avec soi-même, avec les autres et avec la nature?
Pourquoi
la richesse rend insensible, le pouvoir rend arrogant, l'humiliation
rend violent?
Pourquoi
ceux qui ont tout ne comprennent pas ceux qui n'ont rien, quand ces
derniers déclarent: "Ou ce monde est vivable pour tous, ou il
ne l'est pour personne"?
Enfin,
pourquoi les peuples des pays riches manifestent tant d'ignorance et
de préjugés envers ceux des pays pauvres, et vice-versa ?
|
|
